Юрій Ніколов розкритикував політику мера Харкова Терехова

Відомий журналіст-розслідувач та засновник проєкту «Наші гроші» Юрій Ніколов виступив із жорсткою критикою діяльності міського голови Харкова Ігоря Терехова. Медійник відкрито заявив, що не підтримує можливе кар’єрне зростання очільника Харкова до загальноукраїнського рівня, побоюючись поширення його управлінських методів на всю державу.

Критика «харківської моделі» управління

На думку Ніколова, політика мера Харкова базується на популізмі, який дорого обходиться державному бюджету. Журналіст наголосив, що, попри складні безпекові умови, Харків продовжує утримувати безкоштовний проїзд у громадському транспорті. Медійник назвав такий підхід «радянським пережитком», який реалізується за рахунок фінансових ресурсів інших регіонів України.

«Я не хочу, аби досвід успіху по-харківськи транслювався на всю країну», — підкреслив Ніколов, додавши, що інші прифронтові міста також перебувають під постійними обстрілами, проте не дозволяють собі подібних фінансових експериментів.

Мільярдні борги як головний аргумент

Ключовим доказом неефективного менеджменту журналіст вважає катастрофічні борги комунальних підприємств міста. Посилаючись на дані уряду, Ніколов зазначив, що загальна заборгованість Харкова за енергоносії сягнула 31 млрд гривень. Зокрема:

• КП «Харківські теплові мережі» заборгувало за природний газ 22 млрд грн, що складає майже 20% від загальноукраїнського боргу в цій сфері.
• Харківський водоканал накопичив 4,5 млрд грн боргу за спожиту електроенергію.

Такі показники свідчать про те, що місто фактично ігнорує розрахунки з державними компаніями, перекладаючи фінансовий тягар на плечі платників податків з усієї України.

Сумнівні закупівлі під час війни

Окрім енергетичних боргів, журналіст звернув увагу на фінансову дисципліну міської влади під час воєнного стану. Ніколов згадав скандальну закупівлю сосен, на яку було витрачено близько 4 млн грн. За його оцінками, значна частина цих коштів — близько 3 млн грн — могла бути привласнена. Подібні інциденти, на думку розслідувача, лише підтверджують необхідність ретельного аудиту діяльності харківської мерії перед тим, як розглядати кандидатуру Терехова на вищі державні посади.

Висновок очевидний: питання фінансової прозорості Харкова стає дедалі гострішим, а критика з боку медійників підсвічує системні проблеми, які потребують негайного реагування з боку центральної влади.

Джерело: Наше Місто