Фірми Краснова вимагають 50 млн грн з бюджету Дніпра

У Дніпрі розгортається черговий гучний судовий процес, у центрі якого опинилися фінансові інтереси структур, пов’язаних із політиком Загідом Красновим. Комерційні компанії намагаються стягнути з міського бюджету майже 50 мільйонів гривень, аргументуючи це нібито втраченими прибутками через демонтаж рекламних конструкцій.

Історія конфлікту: незаконні борди та безпека містян

Проблема з рекламними щитами, встановленими фірмами з орбіти Краснова, тягнеться ще з 2000-х років. Більшість цих конструкцій були змонтовані з грубими порушеннями технічних норм. Під час негоди борди неодноразово падали, створюючи реальну загрозу життю та здоров’ю мешканців Дніпра. Починаючи з 2016 року, міська влада розпочала масштабну кампанію з очищення вулиць від небезпечних об’єктів. Процес демонтажу супроводжувався серйозним спротивом: на місця робіт неодноразово прибували групи молодиків, які провокували конфлікти та сутички.

Судові баталії та сумнівні рішення

Після того, як силовий опір не зупинив процес очищення міста, представники бізнес-структур перейшли до судових позовів. Поточна справа, в якій фігурує сума у 49,3 млн грн, розглядається з 2022 року. Останнє рішення Господарського суду Дніпропетровської області викликало хвилю обурення у міській раді. Суддя Геннадій Манько ухвалив проміжне рішення, розглянувши справу в надзвичайно стислі терміни — всього за два місяці, попри наявність близько 20 томів матеріалів.

Критичним моментом стало те, що суд відмовив у проведенні незалежних експертиз. Саме ці дослідження мали б встановити реальний технічний стан демонтованих конструкцій та обґрунтованість фінансових претензій. Наразі юристи міської ради готують апеляційну скаргу, наголошуючи на тому, що демонтаж був законним заходом, спрямованим на забезпечення безпеки громадян.

Висновок

Ситуація навколо позову компаній, наближених до Загіда Краснова, залишається напруженою. Громада Дніпра сподівається на об’єктивний розгляд справи в апеляційній інстанції, адже мова йде про значні кошти, які мають бути спрямовані на розвиток міста, а не на виплату компенсацій за незаконно встановлені рекламні об’єкти.

Джерело: nashemisto.dp.ua