Суд виніс вирок священнику за ухилення від мобілізації

У Дніпропетровській області завершився судовий розгляд справи щодо священника громади «Свідків Єгови», якого звинувачували в ухиленні від призову на військову службу. Чоловік двічі отримував повістки від представників ТЦК, проте відмовлявся від проходження служби, посилаючись на свої релігійні переконання.

Позиція обвинуваченого та аргументи захисту

Під час судових засідань фігурант справи наполягав на тому, що його віросповідання забороняє брати до рук зброю та брати участь у бойових діях. Він неодноразово звертався до територіального центру комплектування з проханням надати йому можливість пройти альтернативну (невійськову) службу. Проте, згідно з чинним законодавством України в умовах воєнного стану, право на альтернативну службу для таких категорій громадян суттєво обмежене.

Прокурори вимагали для підсудного суворого покарання, посилаючись на статтю 336 Кримінального кодексу України. Сторона обвинувачення наполягала на п’яти роках позбавлення волі, оскільки чоловік був визнаний військово-лікарською комісією придатним до виконання обов’язків, а його відмова від мобілізації не мала законних підстав.

Рішення суду: чи потрапить священник за ґрати

Розглянувши всі матеріали справи, суд врахував як щире каяття обвинуваченого, так і його релігійні погляди. Феміда дійшла висновку, що виправлення чоловіка можливе без реального відбування покарання в місцях позбавлення волі. У результаті суд призначив священнику покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, проте звільнив його від відбування основного покарання з випробувальним терміном.

Встановлений судом іспитовий строк становить один рік. Це означає, що протягом наступних 12 місяців чоловік має періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи. У разі порушення умов випробувального терміну, вирок може бути переглянуто на користь реального ув’язнення.

Висновок

Цей судовий прецедент вкотре підкреслює складність балансу між свободою віросповідання та обов’язком громадянина захищати державу в умовах повномасштабної війни. Попри те, що священник уникнув реального тюремного терміну, він залишається на обліку, а питання мобілізації представників релігійних організацій продовжує залишатися дискусійним у правовому полі України.

Джерело: новини українською для укр-нет