Верховний Суд України ухвалив остаточне рішення у тривалій судовій справі, повністю спростувавши неправдиву інформацію про нібито придбання міським головою Дніпра Борисом Філатовим автомобіля Porsche Cayenne. Це рішення ставить крапку у багаторічній кампанії з дискредитації очільника міста, яку вели окремі псевдоактивісти.
Історія судової тяганини
Конфлікт розпочався ще у 2023 році, коли представник структури «Громадський контроль» Денис Селін поширив у соціальних мережах допис про начебто купівлю мером елітного авто. Попри те, що інформація не мала жодних доказів, вона швидко поширилася в медіапросторі. Коли Борис Філатов зажадав спростування, Селін почав змінювати покази: спочатку видалив пост, посилаючись на «суб’єктивне джерело», а згодом взагалі намагався заперечити свою причетність до ведення сторінки.
Після відмови активіста визнати провину добровільно, мер Дніпра звернувся до суду. Процес тривав кілька років, і лише у травні 2025 року Дніпропетровський апеляційний суд офіційно визнав поширені дані фейком. Однак Селін намагався затягнути виконання рішення, подавши касаційну скаргу до Верховного Суду.
Рішення Верховного Суду та наслідки
Верховний Суд України не знайшов жодних підтверджень існування у власності Філатова автомобіля Porsche Cayenne. Суд підтвердив законність попередньої постанови апеляційної інстанції. Відтепер Денис Селін зобов’язаний офіційно спростувати поширену ним неправду. У разі подальшого ухилення від виконання судового рішення, йому загрожує кримінальна відповідальність за статтею 382 КК України.
Варто зазначити, що діяльність «Громадського контролю» неодноразово ставала об’єктом критики. Медіа-атаки на органи місцевого самоврядування, які часто базувалися на неперевірених даних, експерти нерідко кваліфікують як елементи ворожого ІПСО. Крім того, навколо структури неодноразово виникали скандали, пов’язані з фіктивним бронюванням від мобілізації та зв’язками з кримінальними колами.
Інформаційна війна проти Дніпра
Ситуація з фейком про Porsche Cayenne є частиною ширшої кампанії, спрямованої на дестабілізацію ситуації у прифронтовому Дніпрі. Раніше повідомлялося, що до поширення дискредитаційних матеріалів проти міської влади були причетні різні блогери та особи, які неодноразово потрапляли у скандали через розголошення локацій роботи ППО або ухилення від служби в армії. Попри постійний тиск та спроби маніпуляцій, судова система України підтвердила безпідставність звинувачень на адресу Бориса Філатова, захистивши його ділову репутацію від цілеспрямованої брехні.
Висновок: Остаточне рішення Верховного Суду стало важливим прецедентом у боротьбі з дезінформацією. Воно доводить, що навіть за умови тривалого юридичного саботажу, правда може бути встановлена, а відповідальність за поширення фейків — неминуча.
Джерело: Наше Місто
