Скандал навколо блогера Лаченкова: бронь від мобілізації та зв'язки

13 Жовтня Денис Ковальчук

Ігор Лаченков: бронь, держохорона та зв’язки з владою — Фото: Наше Місто

Відомий український блогер Ігор Лаченков, який керує популярним Telegram-каналом «Лачен пише», опинився в центрі гучного скандалу. Медіа та громадські діячі звинувачують автора у співпраці з Офісом президента, використанні «броні» від мобілізації через оборонні підприємства та отриманні державної охорони.

Інформаційні кампанії та звинувачення у замовних матеріалах

Аналітична мережа «Опора» неодноразово вказувала на те, що контент каналу «Лачен пише» містить ознаки системної дискредитації опонентів чинної влади. Замість об’єктивного висвітлення подій, блогер часто фокусується на критиці місцевих керівників, водночас ігноруючи або виправдовуючи корупційні скандали, що стосуються вищого керівництва держави. Зокрема, під час резонансного «Міндічгейту» Лаченков публічно виступав на захист фігурантів, порівнюючи поточні події з минулими періодами, що викликало хвилю обурення в медіаспільноті.

Судові інстанції також підтверджували факти поширення блогером недостовірної інформації. Зокрема, за позовом адвоката Олексія Шевчука суд зобов’язав Лаченкова публічно вибачитися. Своєю чергою, мер Дніпра Борис Філатов відкрито звинувачував блогера у розповсюдженні наративів, вигідних російській пропаганді, зокрема щодо дискредитації допомоги Україні від західних партнерів.

«Бронь» від армії та державна охорона

Окремим предметом дискусій стало питання мобілізації блогера. Попри позиціювання себе як волонтера, Лаченков має офіційне бронювання від мобілізації, оформлене через компанію «Мілвус Груп», яка співпрацює з Міністерством оборони у сфері виробництва безпілотників. Журналісти зазначають, що до цього блогер був фіктивно працевлаштований на інших підприємствах ВПК. Попри наявність «броні», яка передбачає роботу на оборонному об’єкті, Лаченкова регулярно помічають у столичних ресторанах у супроводі державної охорони.

Сам блогер раніше напівжартома натякав на своє «бронювання» з боку Офісу президента, проте відмовився надавати детальні пояснення щодо законності свого статусу та сплати податків з доходів від рекламної діяльності. Попри те, що подібні кейси з іншими медійними особами часто призводили до перевірок та зміни статусу військовозобов’язаного, реакції з боку державних органів щодо діяльності Лаченкова досі не було.

Висновки

Ситуація навколо Ігоря Лаченкова піднімає важливі питання щодо етики медіадіяльності під час війни та прозорості отримання бронювання від мобілізації. Поєднання статусу «незалежного блогера» з ознаками державної підтримки та захисту від мобілізації створює небезпечний прецедент, який потребує ретельного розслідування з боку відповідних правоохоронних органів та податкової служби.

Джерело: Наше Місто