Міська рада Дніпра ухвалила важливе рішення щодо перегляду офіційної дати виникнення міста. Замість імперського 1776 року, історію обласного центру пропонують відраховувати від 1526 року. Це рішення є частиною масштабної політики деколонізації, проте не всі політичні сили підтримали такий крок.
Чому обрали 1526 рік?
Науковці та робоча група, що займалися дослідженням питання, спиралися на вагомі докази. Археологічні розкопки на території Богородицької фортеці та аналіз понад двох тисяч знахідок підтверджують існування постійного поселення Стара Самар ще у XVI столітті. Таким чином, історія міста — це не лише радянський чи імперський наратив, а тривалий процес розвитку козацьких поселень та торговельних центрів, що існували задовго до заснування Катеринослава.
Політичний саботаж: хто не підтримав зміни
Попри історичну обґрунтованість, голосування виявило серйозні розбіжності серед депутатів. Фракція «Слуга народу» фактично проігнорувала ініціативу, яка відповідає курсу президента на деколонізацію. Зокрема, лідерка фракції Аліада Мансурова залишила залу під час розгляду питання. Серед тих, хто не підтримав ініціативу, опинилися відомі постаті, як-от Сергій Риженко та Юрій Скребець, а також депутат Дмитро Свердлін, щодо якого триває слідство у справі про розкрадання земель.
Окрім «слуг», від голосування ухилилися представники політсили Загіда Краснова. Сам лідер партії на сесію не з’явився, проте раніше відзначався скандальними висловлюваннями щодо мовного питання. Така позиція окремих депутатів викликає обурення у суспільстві, адже відмова від імперського минулого є критично важливою для національної безпеки та ідентичності.
Значення рішення для міста
Дата заснування Дніпра — це не просто цифра в документах, а символ відмежування від радянських міфів. Перехід до відліку від 1526 року дозволяє повернути місту його справжнє козацьке коріння. Попри спротив окремих політичних груп, які продовжують чіплятися за старі наративи, процес деколонізації Дніпра триває. Громадськість очікує, що правоохоронні органи та профільні інституції дадуть належну оцінку діям депутатів, які відкрито саботують державну політику.
Висновок очевидний: Дніпро поступово позбавляється нав’язаних імперських маркерів, повертаючи собі право на власну, автентичну історію, попри політичні ігри окремих представників місцевої влади.
Джерело: Наше Місто
